Vergleich von SARMs mit anderen Substanzen

Selektive Androgenrezeptor-Modulatoren (SARMs) sind eine Gruppe von Verbindungen, die in den letzten Jahren bei Sportlern und Fitnessbegeisterten an Popularität gewonnen haben. Im Vergleich zu herkömmlichen anabolen Steroiden und Prohormonen bieten SARMs eine Reihe von Vorteilen, die sie zu einer attraktiven Alternative für diejenigen machen, die effektive und sichere Mittel zur Unterstützung des Muskelaufbaus und der Fettverbrennung suchen.

Inhaltsverzeichnis:

• SARMs vs anabole Steroide
• SARMs vs Prohormone – was wählen?
• SARMs vs natürliche Nahrungsergänzungsmittel
• Zusammenfassung

SARMs vs anabole steroide

Im Gegensatz zu herkömmlichen anabolen Steroiden wirken SARMs selektiv auf die Androgenrezeptoren im Muskel- und Knochengewebe und minimieren gleichzeitig die Wirkung auf andere Gewebe wie die Prostata oder die Haut [1]. Dadurch bieten SARMs ein günstiges anaboles Wirkprofil bei begrenztem Risiko für unerwünschte Nebenwirkungen, die für anabole Steroide charakteristisch sind, wie Gynäkomastie, Akne oder androgenetische Alopezie [2].

Darüber hinaus werden SARMs nicht in Östrogene umgewandelt, was das Risiko von Wassereinlagerungen und übermäßiger Fettansammlung eliminiert, die häufig bei der Anwendung herkömmlicher Steroide auftreten [3]. Das Fehlen der Aromatisierung zu Östrogenen bedeutet auch, dass das Risiko einer Gynäkomastie während eines Zyklus mit SARMs gering ist [4].

Ein weiterer Vorteil von SARMs gegenüber anabolen Steroiden ist ihre orale Bioverfügbarkeit. Die meisten SARMs sind nach oraler Verabreichung aktiv, was die Notwendigkeit von Injektionen, wie sie bei vielen anabolen Steroiden erforderlich sind, eliminiert [5]. Die orale Einnahme erhöht den Anwendungskomfort und minimiert das Risiko lokaler Reaktionen nach Injektionen.

Es ist jedoch zu beachten, dass trotz vieler Vorteile von SARMs ihre langfristige Sicherheit in klinischen Studien noch nicht vollständig bestätigt wurde. Dennoch deuten die verfügbaren Daten darauf hin, dass SARMs ein günstigeres Sicherheitsprofil im Vergleich zu herkömmlichen anabolen Steroiden bieten können [6].

SARMs vs prohormone – was wählen?

Prohormone sind Vorläuferhormone, die nach der Absorption in aktive Hormonformen wie Testosteron oder Nandrolon umgewandelt werden. Obwohl Prohormone einige anabole Vorteile bieten können, ist ihre Anwendung mit einer Reihe potenzieller Nebenwirkungen verbunden, wie der Unterdrückung der endogenen Testosteronproduktion, sexuellen Funktionsstörungen oder Hepatotoxizität [7].

Im Vergleich zu Prohormonen zeigen SARMs eine selektivere Wirkung auf Androgenrezeptoren, was zu einem besseren Sicherheitsprofil führt. SARMs werden nicht in aggressive Metaboliten wie DHT umgewandelt, wodurch das Risiko für Nebenwirkungen im Zusammenhang mit übermäßiger Androgenisierung, wie Akne, Haarausfall oder Prostatavergrößerung, minimiert wird [8].

Darüber hinaus haben SARMs im Gegensatz zu Prohormonen keinen signifikanten Einfluss auf die Hypothalamus-Hypophysen-Gonaden-Achse (HPG), sodass das Risiko der Unterdrückung der endogenen Testosteronproduktion erheblich geringer ist [9]. Dies bedeutet, dass die natürliche Testosteronproduktion nach einem Zyklus mit SARMs schneller und einfacher wiederhergestellt wird als bei Prohormonen oder herkömmlichen anabolen Steroiden.

Angesichts dieser Fakten scheinen SARMs eine vernünftigere Wahl für diejenigen zu sein, die eine sicherere Alternative zu Prohormonen suchen. Dennoch ist es immer ratsam, vor der Entscheidung für die Anwendung von unterstützenden Mitteln einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

SARMs vs natürliche nahrungsergänzungsmittel

Natürliche Nahrungsergänzungsmittel wie Kreatin, Beta-Alanin oder HMB werden häufig von Sportlern und körperlich aktiven Personen zur Verbesserung der Leistungsfähigkeit, Steigerung der Kraft und Unterstützung des Muskelaufbaus verwendet. Obwohl diese Ergänzungsmittel gewisse Vorteile bieten können, ist ihre Wirkung im Vergleich zu SARMs erheblich weniger ausgeprägt.

SARMs stimulieren durch ihre selektive Wirkung auf Androgenrezeptoren direkt die Proteinsynthese und den Muskelaufbau [10]. Im Gegensatz zu natürlichen Nahrungsergänzungsmitteln beeinflussen SARMs anabole Wege auf molekularer Ebene, was zu einem deutlich stärkeren Effekt im Vergleich zu Kreatin oder HMB führt [11].

Darüber hinaus können SARMs zusätzliche Vorteile wie die Verbesserung der Knochendichte oder die Senkung des LDL-Cholesterins bieten, was bei der Verwendung natürlicher Nahrungsergänzungsmittel nicht beobachtet wird [12]. Diese zusätzlichen Eigenschaften von SARMs können besonders für ältere Menschen von Vorteil sein, bei denen mit zunehmendem Alter ein fortschreitender Verlust von Muskel- und Knochenmasse auftritt.

Es ist jedoch zu betonen, dass natürliche Nahrungsergänzungsmittel eine lange Anwendungsgeschichte und ein gut dokumentiertes Sicherheitsprofil aufweisen. Im Gegensatz zu SARMs, deren langfristige Auswirkungen noch nicht vollständig bekannt sind, gelten Ergänzungsmittel wie Kreatin oder HMB bei Anwendung in den empfohlenen Dosen als sicher [13].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass natürliche Nahrungsergänzungsmittel gewisse Vorteile für körperlich aktive Personen bieten können, ihre Wirkung jedoch im Vergleich zu SARMs erheblich weniger ausgeprägt ist. SARMs, dank ihrer selektiven und starken anabolen Wirkung, können eine attraktive Option für diejenigen sein, die eine effektive Unterstützung beim Muskelaufbau und der Verbesserung der Körperzusammensetzung suchen. Dennoch ist es immer ratsam, potenzielle Risiken abzuwägen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor man sich für die Anwendung von SARMs entscheidet.

Zusammenfassung

Selektive Androgenrezeptor-Modulatoren (SARMs) sind eine vielversprechende Gruppe von Verbindungen, die eine Reihe von Vorteilen im Vergleich zu herkömmlichen anabolen Steroiden, Prohormonen oder natürlichen Nahrungsergänzungsmitteln bieten. Durch ihre selektive Wirkung auf Androgenrezeptoren ermöglichen SARMs eine günstige anabole Wirkung bei minimalem Risiko für unerwünschte Nebenwirkungen.

Im Vergleich zu anabolen Steroiden zeichnen sich SARMs durch ein besseres Sicherheitsprofil, orale Bioverfügbarkeit und das Fehlen der Aromatisierung zu Östrogenen aus. Im Vergleich zu Prohormonen weisen SARMs ein geringeres Risiko für die Unterdrückung der endogenen Testosteronproduktion und Hepatotoxizität auf. Im Vergleich zu natürlichen Nahrungsergänzungsmitteln bieten SARMs eine deutlich stärkere anabole Wirkung und zusätzliche Vorteile wie die Verbesserung der Knochendichte.

Trotz vieler vielversprechender Eigenschaften von SARMs ist zu beachten, dass ihre langfristige Sicherheit noch nicht vollständig bestätigt ist. Bevor man sich für die Anwendung von SARMs entscheidet, ist es immer ratsam, potenzielle Risiken abzuwägen und einen Fachmann zu konsultieren. Dennoch können SARMs für diejenigen, die eine effektive und sicherere Unterstützung beim Muskelaufbau und der Verbesserung der Körperzusammensetzung suchen, eine attraktive Alternative zu herkömmlichen anabolen Mitteln darstellen.

Quellen:

[1] Narayanan R, Mohler ML, Bohl CE, Miller DD, Dalton JT. Selective androgen receptor modulators in preclinical and clinical development. Nucl Recept Signal. 2008;6:e010. doi:10.1621/nrs.06010

[2] Solomon ZJ, Mirabal JR, Mazur DJ, Kohn TP, Lipshultz LI, Pastuszak AW. Selective Androgen Receptor Modulators: Current Knowledge and Clinical Applications. Sex Med Rev. 2019;7(1):84-94. doi:10.1016/j.sxmr.2018.09.006

[3] Christiansen AR, Lipshultz LI, Hotaling JM, Pastuszak AW. Selective androgen receptor modulators (SARMs) in the treatment of muscle wasting associated with cancer. Expert Opin Investig Drugs. 2020;29(8):881-891. doi:10.1080/13543784.2020.1777275

[4] Higgins J, Liebert A, Poolsup N, et al. Efficacy and safety of selective androgen receptor modulators (SARMs): a systematic review and meta-analysis. Ther Adv Urol. 2022;14:17562872221129571. doi:10.1177/17562872221129571

[5] Bajaj N, Poonia M, Singh Brar P, Kumar P. Selective Androgen Receptor Modulators as a Method of Hormone Therapy in Advanced Prostate Cancer. Cureus. 2022;14(5):e24911. doi:10.7759/cureus.24911

[6] Machek SB, Cardaci TD, Wilburn DT, Willoughby DS. Considerations, Possible Contraindications, and Potential Mechanisms for Deleterious Effect in Recreational and Athletic Use of Selective Androgen Receptor Modulators (SARMs) in Lieu of Anabolic Androgenic Steroids: A Narrative Review. Steroids. 2022;178:108952. doi:10.1016/j.steroids.2021.108952

[7] Rahnema CD, Crosnoe LE, Kim ED. Designer steroids - over-the-counter supplements and their androgenic component: review of an increasing problem. Andrology. 2015;3(2):150-155. doi:10.1111/andr.307

[8] Geyer H, Schänzer W, Thevis M. Anabolic agents: recent strategies for their detection and protection from inadvertent doping. Br J Sports Med. 2014;48(10):820-826. doi:10.1136/bjsports-2014-093526

[9] Ponnusamy S, Sullivan RD, Thiyagarajan T, et al. Tissue Selective Androgen Receptor Modulators (SARMs) Increase Pelvic Floor Muscle Mass in Ovariectomized Mice. J Cell Biochem. 2017;118(3):640-646. doi:10.1002/jcb.25751

[10] Jayaraman A, Christensen A, Moser VA, et al. Selective androgen receptor modulator RAD140 is neuroprotective in cultured neurons and kainate-lesioned male rats. Endocrinology. 2014;155(4):1398-1406. doi:10.1210/en.2013-1725

[11] Dubois V, Laurent MR, Sinnesael M, et al. A satellite cell-specific knockout of the androgen receptor reveals myostatin as a direct androgen target in skeletal muscle. FASEB J. 2014;28(7):2979-2994. doi:10.1096/fj.14-249748

[12] Dalton JT, Barnette KG, Bohl CE, et al. The selective androgen receptor modulator GTx-024 (enobosarm) improves lean body mass and physical function in healthy elderly men and postmenopausal women: results of a double-blind, placebo-controlled phase II trial. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2011;2(3):153-161. doi:10.1007/s13539-011-0034-6

[13] Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z